в связи с постоянными заявлениями Правления о том, что оно «выиграло все суды»,
мы вынуждены обнародовать
действительное положение дел по судам Истцов против Правления Садоводства.
иск |
цель иска |
результат |
Признать незаконным снос Павильонов вместе с мебелью и вещами. |
Цель не достигнута Истцы проиграли Суд отклонил иск в связи с тем, что право собственности на Павильоны не было оформлено. |
|
Признать незаконным исключение Истцов «из списков членов садоводства» и Признать законность членства Истцов в Садоводстве. |
Цель достигнута Правление проиграло Суд признал Решение Собрания и Правления незаконными. Суд подтвердил законность членства Истцов в Садоводстве. |
|
Правление подало апелляцию |
Правление проиграло апелляцию |
|
Получить копии документов Садоводства (решения собраний, бюджеты, отчёты) |
Цель достигнута Суд отклонил требование выдавать членам Садоводства копии документов, поскольку в Законе сказано: «копии предоставляются для ознакомления», а не «выдаются для ознакомления». Однако, суд затребовал у Правления и выдал Истцам все искомые копии. |
|
Суд по невнесению в списки членов |
Признать незаконным включение Истцов в отдельный список «садоводов, ведущих садоводство и индивидуальном порядке» |
Цель достигнута Правление проиграло Суд признал действия Правления незаконными. Суд ещё раз подтвердил законность членства Истцов в Садоводстве. |
Правление подало апелляцию |
Правление проиграло апелляцию |
|
Суд о членских книжках |
Обязать Правление выдать Истцам членские книжки нового образца. |
Цель достигнута По решению суда первой инстанции Правление выдало книжки всем истцам, кроме К.И. Петровой. 19.01.2017 апелляционная инстанция признала законным членство К.И. Петровой в нашем Садоводстве. Ждём получения книжки. |
(Иск Комитета по Экологии к Правлению является инициативой Комитета,
и не имеет к Истцам никакого отношения.
Также нам практически ничего не известно о некоем арбитражном процессе против Садоводства.
Получить информмацию от Правления пока не удаётся.)
Очевидно, что:
- все цели всех исков могли быть легко удовлетворены Правлением без судов.
- все иски являются ответной реакцией Истцов на агрессивные действия Правления.
Истцы также подали требования на возмещение понесённых затрат по полностью выигранным ими искам, поскольку, в отличие от Правления, оплачивали услуги адвокатской коллегии по официальному договору:
- 2 иска первой инстанции и 2 иска второй инстанции - на общую сумму 160.000 рублей.
Исполнительный лист на взыскание с Правления первых 50.000 рублей уже получен и передан в Службу Судебных Приставов.
Остальные суммы находятся в процессе оформления.
Таким образом, авантюра Правления по попытке ущемления прав Истцов уже обошлась Садоводству в 410.000 рублей:
(250.000 рублей «гонорара юриста» и 160.000 рублей судебных компенсаций).